Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Bulletion d'adhésion 2015

L'association a besoin de VOUS ! Pensez à prendre votre adhésion !!!
Bulletin 2015

 

Recherche

Le journal d'UPPT

Vous pouvez télécharger ESTUAIRE POUR TOUS le journal du COLLECTIF DES DEUX RIVES

en cliquant ici

Bulletin N°7 à télécharger

Le bulletin N°7 a été envoyé à tous les abonnés vous pouvez aussi le télécharger ici

9 mars 2008 7 09 /03 /mars /2008 09:48
Deux des plus grosses entreprises du Nord-Médoc ( Euronat et Imagine éditions) viennent de décider de ne plus payer leurs taxes d’apprentissage à la Chambre de Commerce et d’Industrie de bordeaux : plus de 20 000 € pour l’année 2007 seront ainsi orientés vers des organismes plus respectueux des intérêts des entreprises et des habitants de la presqu’île !
 
Marilyn MINAULT et J.M. LOREFICE, respectivement présidente et vice-président de la toute jeune association des « entrepreneurs de la presqu’île », qui compte déjà plus de 70 entreprises adhérentes, entendent ainsi marquer leur profond désaccord avec la légèreté et le mépris dont ont fait preuve les responsables de la CCI de gironde dans le dossier du terminal méthanier.

Un exemple qui pourrait être suivi par d’autres entreprises du Nord-Médoc…
Partager cet article
Repost0
5 janvier 2008 6 05 /01 /janvier /2008 15:30

undefined
































Le débat public sur le port méthanier a dévoilé le besoin d’une structure regroupant les acteurs économiques du Nord Médoc. Ceux-ci ne s’estiment pas représentés par les instances économiques départementales qui ne prennent pas en compte les spécificités de la presqu’île médoquine. Pour cette raison, ils ont d’ailleurs eu le plus grand mal à faire entendre leur opposition au projet de port méthanier. Il était donc urgent de créer une association capable de fédérer tous les entrepreneurs qui luttent pour un développement économique durable de notre territoire.

Depuis le 19 décembre c’est désormais chose faite ! Un nouveau club d’entrepreneurs a été crée : « Les entrepreneurs de la presqu’île du Médoc ». Une quarantaine d’entrepreneurs ( Imagine Editions, Euronat, Strato Compo, la SARL Dubouilh, des restaurateurs, des commerces, une agence immobilière…) a d’ores et déjà cotisé.
 
Le bureau est ainsi constitué :
Présidente, Maryline Minault (Imagine Editions),
Vice-Président, Jean-Michel Loréfice (Directeur d’Euronat),
Secrétaire, Thierry Verrhoef (médecin généraliste),
Secrétaire adjoint, Véronique Féraud (Sellerie artisanale du Médoc),
Trésorière, Claudine Boucon (Imprimerie),
Trésorier adjoint, Philippe Lucet (Aquaculteur)
 
L’ association s’est donnée un double objectif : défendre mais aussi promouvoir et développer l’économie en Nord Médoc.
 
« Dans un premier temps, la constitution de cette association se veut avant tout pratique. Si l’installation du terminal méthanier devenait une réalité, cette nouvelle structure permettrait d’engager des démarches juridiques » note Maryline Minault, la présidente de l’association dans une interview au journal Sud Ouest du 28 décembre.
 
L’association désire ensuite développer une activité économique en Nord Médoc cohérente et respectueuse de son environnement et de ses habitants. « Nous voulons développer l’économie de la presqu’île en amenant des idées aux élus et à la chambre de commerce et d’industrie. Nous voulons montrer que nous sommes une région et des entrepreneurs dignes de ce nom, qui ont beaucoup d’idées pour le Médoc » précise la présidente (Sud Ouest du 28/12/07).
 
La visite de M.Bignon, Président de l’Agence des Aires Marines Protégées, a été l’occasion pour l’association d’une première prise de position. Dans une interview au journal Sud Ouest, Mme Minault a déclaré que l’association des entrepreneurs de la presqu’île du Médoc s’élève « contre le projet du terminal et souhaite ardemment le classement du site pour que les entreprises puissent s’installer et recruter les personnels en toute quiétude » (Sud Ouest du 24/12/07).
 
Pour tout renseignement, l’association des « entrepreneurs pour la presqu’île du Médoc » peut être jointe au 06-24-73-21-72.
Partager cet article
Repost0
1 novembre 2007 4 01 /11 /novembre /2007 09:48
L’association organise une 3ème réunion des entrepreneurs du Médoc, avec la participation de Monsieur Xavier PINTAT, Sénateur Maire de Soulac sur Mer.

L’objectif premier de cette réunion est de préparer les questions à poser lors de la dernière réunion thématique du débat public intitulée « Quels impacts sociaux et économiques du projet sur le territoire ? » se déroulant à Soulac le jeudi 8 novembre.

Le second objectif est d’élaborer le cahier d’acteurs des entrepreneurs du Médoc.
 
La réunion se tiendra le :
Lundi 5 novembre,
à 20 H, à SOULAC,
Palais des Congrès
 
Si vous êtes un entrepreneur, c’est le moment ou jamais de vous mobiliser. Beaucoup d’autres projets sont encore possibles : il s’agit de le faire savoir avant qu’il ne soit trop tard. Il est essentiel que cette réunion mobilise le maximum d’acteurs locaux.
Partager cet article
Repost0
11 octobre 2007 4 11 /10 /octobre /2007 10:27
L’importance du tourisme en Nord Médoc est niée par certains.
Afin d’en juger, l’association aimerait apporter dans le débat quelques chiffres sur le logement touristique.

Nous ne prétendons pas par là que le tourisme est le seul développement possible du Verdon. Nous souhaitons juste rappeler son importance et montrer ainsi que tout nouveau projet doit respecter cet élément majeur de l’économie locale.
 


La CDC a pris une orientation touristique, les chiffres qui suivent sont une preuve, s’il en est besoin, des efforts fournis sur les capacités d’accueil à but touristique. Les exemples concernant les deux communes les plus proches sont significatifs. Il est facile de constater l’orientation touristique de la CDC, d’autant que d’autres projets sont réalisés ou imminents : port de plaisance, pistes cyclables, projet de golf et de thalassothérapie pour ne citer que les plus marquants.
 
Constructions récentes, en partie à but touristique, sur les communes de Soulac/Mer et Le Verdon/Mer. 

SOULAC/MER
-        Les Arbousiers : 40 logements (permis de construire en 2001)
-         L’Oasis : 14 logements (2001)
-         Esteric : 7 appartements (2001)
-         Dune des Sables : 87 logements (2002)
-         Le Cordouan : 124 logements (2003)
-         Pierre et Vacances : 76 logements (2003)
-         Les Embruns : 13 logements (2001)
-         Les Goélands : 23 logements (2004)
 
En cours de construction :
-         Les Vagues : 23 logements (2005)
-         La Closerie de Margot : 20 logements (2005)
 
 
LE VERDON/MER
-         Le Domaine de la Comtesse : 278 logements et 13 commerces
-         Face au camping Pointe du Médoc : 73 logements
-         Dans ce même espace, permis de construire accordé pour 48 logements.
-         Port-Médoc : 24 cellules (commerces) et deux ateliers.
-         Jean-Parès : 18 logements (début des travaux prévus en septembre 2007)
-         Les Esteys : 16 logements (début des travaux septembre 2007)
-         ZAC de Port-Médoc : autour de 300 logements prévus
 
SOIT UN TOTAL :
-         Soulac/Mer : 427 logements
-         Le Verdon/Mer : 433 logements, plus environ, 300 prévus (ZAC) ainsi que 37 commerces.
 
Les renseignements ont été donnés par les mairies respectives. Les chiffres parlent, les capacités d’accueil sont indéniables, ce qui prouve l’action positive de la CDC dans le domaine touristique.
Partager cet article
Repost0
2 octobre 2007 2 02 /10 /octobre /2007 07:47
Le collectif avait invité des entrepreneurs du Médoc au Palais des Congrès de Soulac sur Mer le 25 septembre, pour leur permettre d'apporter leur témoignage, d'exprimer leurs craintes et leurs soucis face au projet d’installation d’un port méthanier. Ils sont allés un pont plus loin en faisant part de propositions pour dynamiser le tissu économique local.
Alain Leborgne, le directeur de l'Aapam, nous propose un compte rendu de cette réunion.


Suite à un mailing destiné à 500 « entrepreneurs » du Médoc, une petite centaine s'est rendue au Palais des Congrès.
Philippe Lucet (secrétaire de l’Association Une Pointe pour Tous, collectif des deux rives), Hervé Bodin (Trésorier), Maryline Minault (Directrice d’Imagine Edition), Alain Leborgne (Directeur de l’AAPAM) et Jean-Marie Andreux (Animateur de service) les ont accueillis à 20 heures pour donner quelques informations mais surtout privilégier le débat avec les forces vives du territoire.

Les membres du collectif ont tout d'abord transmis quelques données pour permettre d'analyser la situation actuelle.

Philippe Lucet a rappelé brièvement la situation du dossier et notamment le découpage inacceptable entre cuves, gazoduc et navigation. Une stratégie évidente pour éviter une trop grande mobilisation.

Hervé Bodin a présenté une étude démographique avec des données en provenance de l’Insee ne prenant pas en compte le projet 4GAZ. Projection de 2008 à 2015 sur la population, les soldes migratoires, les ménages, les actifs, l’effet baby-boomer (58-68 ans) et les 16-30ans. On constate plusieurs tendances importantes : la population va croître de 7,30%, les 58-68 ans vont progresser de 33,5% avec un apport extérieur (hors département + Europe) de 26%, les actifs jeunes avoisinneront seulement 0,5%.
Des conclusions évidentes : notre territoire va vieillir globalement mais avec un apport de personnes (58_68ans) ayant des moyens et du temps libre. Quels projets pour cette tranche d’âge ?


Un deuxième tableau, toujours issu de l’Insee, a permis d'appréhender l'impact sur l'activité touristique. Ce tableau faisait état pour l’ensemble des régions de France où existent des sites Seveso du fait que les communes ayant au moins 1 site Seveso ont 8 fois moins de lits touristiques que les communes vierges. Contrairement à ce qu’a pu dire le directeur de 4GAZ, un site Seveso n’attire visiblement pas les touristes… et les conséquences sur l’hébergement et l’hôtellerie de plein air seront importantes.

Concernant le chapitre sur les répercussions économiques, Alain Leborgne a résumé en précisant que : les recettes fiscales dues au port méthanier ne sont pas chiffrées, la répartition entre le PAB (Bordeaux) et la CDC n’est pas connue. Nous n’avons aucune information sur les préjudices que subiront les entreprises, commerces, artisanats, collectivités et particuliers. Une première enquête sur une vingtaine d’entreprises et commerces du Nord-Médoc a indiqué une perte sèche d’une centaine d’emplois directs qu’il faut comparer à la trentaine issue du projet 4GAZ (dont seulement 4 ou 5 pour les habitants du Nord-Médoc).

Un certain nombre d’activités disparaîtront définitivement et les petits commerces ou artisanats seront en grande difficulté.

Les alternatives proposées par les entrepreneurs médocains.
Maryline Minault, en rappelant sa situation et ses choix si ce projet devait exister a engagé le débat avec les entreprises présentes :
Vos questions, vos craintes mais aussi quel avenir pour notre médoc ? Quelles alternatives ?

  • Les premières réactions ont été d’ordre économique avec une demande précise : quelle sera la recette fiscale pour Bordeaux, la CDC et Le Verdon ? qu’elle est le montant de la TPU versée actuellement par les entreprises de la CDC ? Quel sera la perte engendrée par le projet 4GAZ, en TPU, en taxes de séjour, en emplois ? le bon sens des entrepreneurs est évident, comment convoiter une recette fiscale sans connaissance de tous les paramètres ?
  • Question sur la zone franche du Verdon : à quoi sert-elle ? qui l’occupe ?
  • Pourquoi le développement des énergies renouvelables  a-t-il été rejeté ? le projet des éoliennes était un projet privé sur les terrains du PAB, la CDC l’a rejeté. Le projet 4GAZ est un projet privé sur les terrains du PAB, la CDC peut-elle le rejeter de la même façon ?
  • Absence d’un véritable projet touristique. Suggestion : embaucher un commercial de haut niveau pour promouvoir le Médoc.
  • Ne faudrait-il pas associer plus largement le Médoc et notamment le monde viticole pour combattre ce projet ?
  • Pourquoi la CDC ne communique-t-elle pas sur ZRR ? (absence totale d’infos) dossier d’accompagnement de création d’entreprise
  • Pourrait-on avoir l’inventaire des projets rejetés par le PAB
Plusieurs réflexions se sont dégagées autour de projets sur :
  • La création d’un pôle énergies renouvelables (Eoliennes, ferme solaire, biocarburants) sur les terrains du PAB.
  • Le développement d’un pôle industrie nautique
  • Exploiter plus largement l’image « SURF » du Médoc connue mondialement (Lacanau étape du championnat du monde)
  • Développer l’oenotourisme 
Maryline Minault a suggéré de se fédérer et se doter de moyens pour un avocat pour défendre les intérêts des entrepreneurs, commerces, artisans, etc…
Les réponses faites par écrit en fin de réunion montrent une adhésion très importante à cette idée.
Les personnes présentes ont demandé des bulletins et des fiches enquêtes pour distribuer à leurs collègues.
23 heures ont sonné et les initiateurs de cette réunion ont vivement remercié les personnes présentes pour la qualité des échanges et leur volonté de s’investir. Il apparaît évident que cette première grande réunion devra avoir des suites et des conséquences.
Une lettre va être envoyée au Président de la CDC pour obtenir des réponses précises et écrites sur les 3 premiers points.
Compte rendu rédigé par Alain Leborgne
Partager cet article
Repost0
27 septembre 2007 4 27 /09 /septembre /2007 20:51
Le président de l'office du tourisme du Verdon, Bernard Caunesil, analyse les impacts sur le tourisme de ce projet de port méthanier. Il nous fait part de ses réflexions.

« UNE EXPLOSION DANS LA TETE »
Article dans Sud-Ouest du 20 septembre 2007


Lorsque l’on découvre l’article cité en référence concernant l’explosion AZF à Toulouse due à la collusion d’un mélange accidentel de produits (du chlore mélangé à un engrais), qui a fait 30 morts, 13 blessés et 30000 logements rayés de la carte urbaine, on a peur !
 
Bien sûr, la concentration de population et d’immeubles dans la Pointe-du-Médoc est bien plus faible que celle de Toulouse, mais un accident éventuel pourrait être conséquent eu égard à certaines constructions, au port de plaisance, au site touristique de la Pointe-de-Grave et à une école à moins de 800 m du lieu prévu pour le stockage du méthane.
 
D’autre part, la déflagration AZF fut entendue à Montauban, ville distante d’environ 50 kms.
 
Contrairement aux inepties que l’on raconte, il est incontestable qu’une telle installation, avec le stockage d’un tel produit dangereux, ne peut pas être compatible avec le tourisme et la proximité d’un port de plaisance « Port-Médoc ».
 
Si une telle installation devait voir le jour, le tourisme serait rayé de la carte des animations et des investissements.
 
Au cours des réunions au Verdon et à Soulac, j’ai entendu de nombreuses bêtises concernant le tourisme, à savoir que les pays qui vivaient du tourisme étaient des pays sous-développés !!! Ce doit être notre cas, puisque nous ne vivons pratiquement que du tourisme !
 
Un peu d’historique touristique :
 
La France avec ses 75 millions de visiteurs est le premier pays réceptif au monde, suivi de près par l’Espagne avec ses 62 millions de touristes.
 
Si tel était le cas du « Monsieur je sais tout », si toute l’industrie touristique disparaissait, c’est toute l’hôtellerie, la restauration, les campings, les résidences, les casinos, les compagnies de navigation pour touristes, les compagnies aériennes qui n’auraient jamais dû exister. Or, toutes ces professions ne fonctionnent que parce que le tourisme existe.
 
Pour ce qui est du Médoc (sans parler du littoral français), si toute la partie touristique devait disparaître, il ne resterait plus rien, si ce n’est une zone désertique.
Adieu les 700 000 touristes qui empruntent le bac et les 25000 visiteurs qui se rendent au Phare de Cordouan, pour ne citer que ces deux chiffres.
 
Le tourisme fait-il vivre la Pointe-du-Médoc ? lit-on dans un journal ?
 
Bien sûr, car sans cela, ce serait la Pointe-du-Désert !
 
Alors, messieurs les détracteurs du tourisme, un peu de sérieux !
 
La leçon qu’il faut tirer de cette catastrophe AZF, c’est que l’industriel n’a jamais voulu admettre la thèse de l’accident !
 
Or, devant l’importance d’un grand groupe gazier, le résultat sera le même et nous serons sans défense, surtout que l’installation ne sera pas de la responsabilité du constructeur, mais de l’installateur du gazoduc !
Autrement dit, pas de recours vis-à-vis du créateur !
 
D’autre part, on signale, toujours pour AZF, que les « manutentions » étaient effectuées par des intérimaires, sommairement ou pas du tout formés aux protocoles de sécurité. Qui nous prouvera, nous assurera, que ce ne sera pas pareil au Verdon ?
 
Le danger, pour toute une population, ce sont ces groupes puissants qui ont toujours raison et font traîner les enquêtes pour connaître le non-lieu.
 
En conclusion, il n’est pas question de vouloir associer industrie dangereuse et tourisme, car c’est inacceptable et cela n’existe nulle part ailleurs.
 
Pourquoi ne pas avoir choisi St Tropez ?
 
La Pointe-du-Médoc n’acceptera jamais d’être défigurée !
 
 
Bernard CAUNESIL
Président de l’Office de Tourisme du Verdon.
 
Partager cet article
Repost0
19 septembre 2007 3 19 /09 /septembre /2007 07:29
Vous avez des idées, des projets, des solutions alternatives à l'implantation d'un port méthanier, venez débattre
 le :
Mardi 25 septembre 2007 à 20 Heures
au Palais des Congrès de Soulac sur Mer

Cette réunion est proposée dans la continuité de celle qui s'est tenue le 14 septembre également à Soulac avec des entrepreneurs du Médoc. Voir le compte-rendu

Quel avenir pour le Médoc ?
La possibilité d’installation d’un port méthanier au Verdon fait couler beaucoup d’encre et bien avant que la Commission nationale de Débat public (CNDP) n’ai démarré ses consultations le 17 septembre 2007, beaucoup de personnages importants se sont prononcés favorablement ou pas.
Le collectif souhaiterait pouvoir débattre avec tous, les Pour et les Contre, des répercussions économiques sur leurs activités et des réponses que nous pourrions apporter.

Avant de faire place à un débat que nous souhaitons constructif et respectueux de chacun lors de cette réunion du 25 septembre, l’association Une Pointe pour Tous fera un résumé du dossier et fournira des informations sur l’avenir économique et démographique, sans ou avec un projet méthanier.

Exemple d'impact : L’INSEE prévoit, sur la façade atlantique du Médoc, une progression du nombre d’habitants de 7% entre 2008 et 2015, mais n’avait pas connaissance du projet de port méthanier. Tous les sites classés SEVESO Haut ont enregistré une baisse démographique de 15 à 35 %... etc

Il serait intéressant que nous puissions dresser une liste de questions sur les craintes et interrogations des entrepreneurs à destination de la CNDP.
C’est aussi la seule façon d’avoir des réponses précises et écrites.

Aussi, quelle que soit la taille de votre entreprise ou activité, vous devez vous exprimer. Chaque emploi compte et n’oublions pas que la première entreprise française est celle des artisans, commerçants, professions libérales, agriculteurs, aquaculteurs…….

Il est grand temps de s’unir pour réussir et faire que le Médoc soit prospère dans une qualité de vie souhaitée par le plus grand nombre.

Nous vous remercions par avance de votre présence indispensable.
Pour Une Pointe pour Tous
    Le Président Lalou Rouqueyrol
Pour les Entrepreneurs
    Marilyne Minault


Compte-rendu de la réunion des acteurs économiques du 14 septembre 2007 à Soulac 

Ont été invités les entreprises recensées avec une adresse électronique dans le fichier des adhérents (une quarantaine).

Sont venus : une vingtaine réprésentant les métiers du tourisme (camping, restaurants, artisans, commerçants), le Directeur du port de plaisance, la Directrice de la société Imagine Edition, le Directeur de Strato-compos (Le Directeur d'Euronat a eu un empêchement de dernière minute).

Le Bureau de l'Association Une pointe pour tous les a accueillis en leur présentant une rapide synthèse du Dossier du Port Méthanier. Hervé Bodin a commenté les perspectives démographiques fournies par l'Insee pour les 10 ans à venir. Alain Leborgne a fourni les résultats de la mini-enquête sur l'emploi qui fait état, uniquement sur le brut des réponses de ce premier mailing, d'une perte potentielle de 100 emplois. Pierre Bonafous, consultant, est venu présenter une ébauche de projet qui pourrait fédérer un ensemble d'entrepreneurs et créer un grand nombre d'emplois en respectant le territoire et la qualité de vie du Médoc.

Un débat s'est installé rapidement, faisant ressortir les craintes et les interrogations des entrepreneurs présents. Madame Minault a proposé que l'on convie rapidement tous les acteurs (Pour et Contre) du Nord-Médoc ainsi que les propriétaires viticulteurs à une réunion pour rescencer de façon plus complète et par métiers, les conséquences pour chacun. De dégager des questions écrites et précises.

Partager cet article
Repost0
9 septembre 2007 7 09 /09 /septembre /2007 08:01

upptpetit-150.pngVous êtes adhérent de l'Association "Une Pointe pour Tous" ou sensible à l’action qu’elle mène contre le projet d’un terminal méthanier au Verdon-sur-Mer. Vous représentez également une force vive du territoire en raison de votre propre activité ou des responsabilités que vous exercez au sein d'une entreprise. C'est à ce titre que nous nous adressons à vous.

Pourquoi ?

 Même si, à ce jour – et parce que nous sommes plus de 2100 membres dans l’association – nous pouvons peut-être repousser, avec l’appui de nos élus, le projet de terminal méthanier, il est évident que d'autres projets, tout aussi nuisibles pour le développement économique du Médoc, pourront voir le jour dans l’avenir.

Il est donc urgent de prendre notre destinée en main et de constituer une force de propositions dans l'intérêt du Médoc, afin de valoriser ses ressources et d’assurer ensemble son développement économique durable.

Nous souhaiterions que vous puissiez répondre au petit questionnaire ci-dessous et nous voudrions savoir si vous accepteriez de venir proposer et/ou débattre de projets créateurs d'emplois mais respectueux du territoire et ses habitants.

Nom de votre entreprise :

Effectifs :

Activité :

Si le port méthanier devait voir le jour quelles seraient les conséquences ?:

Fermeture de l'entreprise : 

Diminution du personnel : ? combien ? :

Autre :

 Accepteriez-vous le principe d’une réunion débat des responsables d'entreprises:

Le Vendredi 14 septembre de 20h à 22h

 (Mairie de Soulac – salle du bas côté parking) : OUI ?  NON ?

Commentaires :



  Télécharger le questionnaire en format word pour le retourner par mèl à leborg.alain@wanadoo.fr

ou renvoyez-le par courrier à l'Association : Une Pointe pour Tous, Association loi 1901, BP N°1, 33123 Le Verdon sur Mer

A la réception de votre réponse, nous vous ferons parvenir un court dossier préparatoire pour cette réunion, ainsi qu’une synthèse du dossier base que la société 4Gas a remis le 25 juillet à la Commission particulière du débat  public.

Merci d'inviter et transmettre ce document à toute personne qui partage nos convictions et qui serait intéressée par cette réunion.


bug_fck
Partager cet article
Repost0
7 septembre 2007 5 07 /09 /septembre /2007 11:04
imagineeditions.jpgLa société Imagine éditions menace de quitter Soulac si le terminal méthanier se réalise.

Marilyne et Philippe Minault, les créateurs et directeurs de cette entreprise soulacaise spécialisée dans l'informatique médicale, ont confié au journal Sud-Ouest qu'ils refusaient de sacrifier l'environnement préservé dans lequel ils exercent leur activité.
"Nous nous sommes installés à Vensac en 1993 puis à Soulac en 2003 malgré les longs déplacements à faire et les nombreuses nuits que je dois passer dans les avions. C'est un choix délibéré de qualité de vie pour l'entreprise et les personnes qui y travaillent. Je refuse qu'une entreprise lourde vienne détruire ce cadre et cette tranquillité.", déclare Marilyne Minault, originaire du Médoc.
 
Entreprise leader dans son secteur, Imagine éditions emploi  52 personnes "et prévoyait d'atteindre le cap des 100 employés en 2008 après avoir triplé la surface des bâtiments".

Marilyne et Philippe Minault font part de leurs doutes quant aux promesses d'emploi de 4Gas. Une trentaine d'emplois spécialisés qui ne concerneront pas la population locale ?", demandent-ils. Ils comparent par ailleurs ces promesses aux pratiques qui sont les leurs : "Pour notre part, nous recrutons des personnes résidant dans le secteur avec bac + 2 et nous les formons ensuite à nos produits."

Autres raisons de leur désarroi : " Marilyne Minault se dit également révoltée en constatant l'incohérence totale entre la charte de développement de Pays Médoc, à laquelle elle a contribué (qui proscrit les industries lourdes), et l'implantation d'un site Seveso 2." Quant à son mari, passioné de voile, il se déclare inquiet pour la navigation à l'entrée de l'estuaire.

Source : Journal Sud Ouest "Le méthanier les ferait fuir"
http://www.sudouest.com/070907/reg_gironde.asp?Article=070907a25422.xml

Photo (pas libre de droit) du bâtiment de la société Imagine éditions :
http://www.imagine-editions.fr/
Partager cet article
Repost0
29 août 2007 3 29 /08 /août /2007 20:57
Le journal Les Echos se penche le 28 août sur l'approvisionnement de la France en gaz, en posant la question : 
"La France risque-t-elle de compter bientôt trop de terminaux de réception du gaz naturel liquéfié, le GNL ?" au regard des trois projets de consctruction de terminaux thémaniers à propos desquels la Commission nationale du débat public devra se prononcer.

Le journal rappelle que "L'engouement pour le GNL n'est pas propre à la France. Selon l'Agence internationale de l'énergie (AIE), la production de GNL dans le monde devrait doubler d'ici à 2015 pour atteindre 600 milliards de mètres cubes".
Plusieurs raisons expliquent cette tendance selon Les Echos :
- pour les vendeurs, le transport du gaz par bateaux facilite les acheminements et réacheminements (déroutage d'une cargaison d'un point à un autre) ;
- pour les pouvoirs publics , la diversification des routes du gaz renforce la sécurité d'approvisionnement ;
- pour les industriels, le GNL a baissé et redevient attractif .

Mais le risque de la surcapacité se dessine déjà.
Le journal indique ainsi que le cabinet du ministre de l'Ecologie, Jean-Louis Borloo, considère que ces trois débats publics soulèveront «la question de l'opportunité et du nombre de terminaux nécessaires».
Il cite par ailleurs un cabinet de consultants spécialisés pour qui tous ces projets ne verront pas le jour parce qu'il n'y aurait pas de place pour tout le monde. Ce consultant explique par ailleurs la stratégie d'effet d'annonce des groupes financiers et industriels pour occuper le marché : «Si les industriels font des annonces, c'est pour décourager leurs concurrents. Avec un consortium et un nom, vous pouvez aller voir des investisseurs, signer des accords d'achat et de vente de gaz qui vous permettront de sécuriser votre projet et de faire en sorte qu'il se réalise. L'annonce participe d'une vraie démarche industrielle.»
Une surcapacité que le gestionnaire du réseau français de gazoducs, GRTgaz, devra absorber avec des investissements pouvant aller de 3,7 à 5,7 milliards d'euros pour "développer, renforcer ou moderniser ses infrastructures". Investissements qui seraient directement liés aux nouveaux terminaux. Des marchés semble-t-il juteux pour GRTgaz, mais qui pourraient amener la capacité française aux alentours de "60 milliards à 130 milliards de mètres cubes par an entre 2010 et 2015". Des volumes qui, toujours selon le journal, "dépasseraient largement les besoins français". Des investissements qui serviraient donc essentiellement à ouvrir de nouveaux marchés à l'exportation en réacheminant ces surcapacités notamment vers la Belgique et l'Allemagne. "Une belle opportunité, observe l'un des dirigeants de GRTgaz, pour faire de la France « autre chose que le cul-de-sac du gaz russe ».

Mais à en croire le journal, même pour GRTgaz, les conséquences pourraient être lourdes. Il précise que "la mise en service d'un terminal de gaz naturel liquéfié (GNL) nécessite la construction de nouvelles canalisations, afin d'évacuer les volumes de gaz supplémentaires, ainsi que la création de nouvelles stations de compression pour fluidifier le réseau. Des chantiers relativement faciles à gérer lorsqu'un seul investissement de ce type est programmé. La situation se complique lorsqu'il s'agit de mener de front une demi-douzaine de projets, ce qui pourrait bien être le cas dans les années qui viennent..."

Gustave Defrance, membre des commissions du débat public des trois terminaux, précise enfin au journal que « Les trois projets de Dunkerque, du Havre et du Verdon sont en concurrence".

Revue de presse - Pour mémoire
: le rythme des publications d'articles notamment dans le journal régional Sud-Ouest ayant considérablement augmenté, nous vous invitons à les consulter directement dans l'espace que le journal a dédié au projet du terminal du Verdon à l'adresse suivante : http://www.sudouest.com/240807/cestapunta.asp
Rappelons également que Sud-Ouest a ouvert un forum sur le sujet.
Partager cet article
Repost0

Non au terminal méthanier

2012 Oui à l'Aire marine Protégée

 

  undefined 

 

 

 

      pour en savoir plus

 

pour télécharger la pétition

et la faire signer à vos amis

 

 

 

 

 

Vidéos

Pétition 2008 : OUI au Parc Naturel Marin

undefined


    en savoir plus   
    signer la pétition en ligne     
    télécharger la pétition   
    (10 910 signataires au 31/12/08)